제149호  조찬강연(143회)

地方선거와 차기大選

文    昌    克
( 중앙일보 주필 )

 演士 略歷

 1948년 충북 청주 出生
 서울대학교 정치학과 졸업
 서울대학교 대학원 정치학 박사
 중앙일보 사회부 기자
 同 정치부 기자 / 同 정치부 부장
 同 논설위원실장 / 同 논설주간 상무
 현재) 중앙일보 주필 전무
 현재) 제15대 한국 신문방송편집인협회 회장

이렇게 조찬모임에 많은 분이 참석하시는 것이 상당히 어렵습니다. 저도 신문방송편집인협회를 운영하다가 조찬모임을 한 번 하려면 회원들이 모이지 않아서 조마조마한 때가 많았는데, 오늘 와서 뵈니 이렇게 많은 분들이 이른 시각에 나오시는 것이 저에게는 일종의 감동으로 다가오고 있습니다.
지금 보면 제가 정치부 기자 시절에 저의 취재원이 되셨던 많은 선배님들이 여기 계십니다. 제가 이런 분들께 무슨 말씀을 드릴 수 있을까, 연배로나 사회적 경험, 연륜으로 볼 때 제가 과연 무슨 말씀을 드릴 수 있을까 하는 부끄러움과 떨림이 있었습니다. 다들 아침 일찍 나오셔서 중요한 정보를 듣고 가셔야 할 텐데, 그러한 정보를 제가 드릴 수 있을지 상당히 떨리고 있습니다.

만남 없으니 情報도 없어

보통 분들은 큰 신문사의 주필이라고 하면 굉장히 많이 아는 것으로 생각하십니다. 그런데 저는 사실 이 정부가 들어선 이후로 이 정부의 중요한 장관이나 사람들과 점심 한 끼를 먹은 적이 없습니다. 보통은 취재원이라고 해서 자기들이 불러서 밥을 먹고 정보를 공유하곤 하는데, 이 정부에서는 그런 것을 전혀 하지 않았습니다.
이렇게 모이시면 요즘 청와대가 어떻더라, 국회의 잘 나가는 사람이 어떻더라 하는 이야기를 듣고 싶어하실텐데, 사실 저는 그런 것에 대해 아는 것이 없습니다. 만나지를 않았기 때문에 그 사람들이 무엇을 생각하는지, 머릿속에 무엇이 있는지 알 수가 없습니다. 그리고 지금 국회의원이 약 3백명이 됩니다만, 국회의원 중에서 초선의원이 60% 정도가 됩니다. 제 눈으로 보아도 국회의원들이 많이 낯설어보입니다. 아는 사람이 없습니다. 그 사람들이 무슨 생각을 하고 있는지 만나봐야 아는데, 만나지를 못하니 새로운 정보가 없습니다.
그러니까 저에게서 굉장한 비밀이야기를 듣기를 기대하신다면, 그 기대를 거둬주시기 바랍니다. 그리고 사실 이 정부가 언론을 탄압한다고 합니다만, 웬만한 것은 신문에 다 나와 있으니 신문에 난 것 이상으로 제가 말씀드릴 것이 없다는 것이 저의 답답함이고 부끄러움입니다. 양해해주시기 바랍니다.

神이 넘기는 歷史의 페이지

저는 어젯밤에 서두로 무엇을 꺼낼 것인가 생각해봤습니다. 이 세상에 神이 있다고 할 경우, 신이 세상이라는 거대한 책을 한 장씩 한 장씩 천천히 넘기는 것이 역사라고 생각했습니다. 천천히 역사가 한 장 넘어가면 그 페이지 속에 많은 사람이 들어있는데, 그 페이지가 넘어가버리면 다시 뒤로 돌아올 수가 없습니다. 그리고 그 페이지에서 많은 사람들이 미워하고 싸우고 하는 등의 온갖 일들이 벌어지지만, 그 페이지가 넘어가면 그 페이지는 끝나는 것이고 새로운 페이지가 남겨져 있고, 새로운 페이지가 들려지기를 기다리고 있다고 생각합니다.
여기 계신 여러분들이 그런 것을 많이 느끼실 것입니다. 내 나이가 언제 이렇게 되었나, 내가 과거에 이 나라의 중요한 정책결정을 하고 중요한 일을 하던 사람이었는데 어느덧 내 나이가 이렇게 되었나 하고 생각하시는 분들이 많을 것입니다. 그리고 저런 어린애들이 나라를 다스리는 것을 희한한 일이라고 생각하시는 분들도 있을 것입니다. 그렇지만 이것이 바로 역사의 한 페이지라고 생각합니다. 그 페이지가 넘어가고 나면, 새로운 페이지에 많은 사람들이 그림을 그리고 색깔을 칠하면서 새 페이지가 구성되는 것입니다. 그러면 신은 그 페이지를 서서히 들어서 넘기는 것입니다. 그렇게 넘기고 나면 또 다른 새로운 페이지가 나오는 것입니다. 이것이 역사이고, 인간이 사는 것입니다.

人間의 욕구 - 권력, 명예, 재물

저는 선거기술자도 아니고, 사실 정치부기자를 오래했지만 저는 정치에 대해서는 잘 모릅니다. 그렇지만 역사라는 것은 계속 넘겨지고 넘겨질 수 밖에 없는 것이니, 우리가 그런 존재라는 것을 인정하고 사물을 들여다봐야 한다고 생각합니다.
이렇게 역사는 계속 변하는데, 변하지 않는 것이 있다고 생각합니다. 저는 이 세상에서 변하지 않는 것은 인간이라고 생각합니다. 인간의 변하지 않는 것은 욕구, 갈망입니다. 권력욕, 명예욕, 재물욕이 그것입니다. 그런 욕구는 역사가 아무리 새로운 페이지로 넘어가고 변화를 해도 인간이 갖고 있는 권력의 욕구, 재물의 욕구, 명예의 욕구는 매 페이지마다 똑같은 인간들이 나와서 그 욕구를 가지고 싸우다가 넘어가는 것입니다.
그렇다면 이 사회의 발전과 정의는 무엇입니까. 매번 똑같이 욕구만 갖고 있는 인간들의 펼쳐진 역사의 장이 넘어간다면 이 세상에 살 맛이 무엇인가 하는 생각을 할 수 있습니다. 신이 계신다면, 그런 커다란 역사책을 넘기면서 변하지 않는 인간의 욕구들을 자기들끼리 실컷 발산하라고 놔두면서 거기에서 서서히 신이 추구하는 역사의 목표를 향해서 끌고 가는 것이 아니겠는가 생각합니다.
제가 변화하는 것이 있고, 변화하지 않는 것이 있다는 가설을 세웠습니다. 변하는 것은 역사 자체이고, 그 안에 있는 인간은 변하지 않는 욕구를 갖고 있습니다.
아까 안무혁 이사장님도 걱정을 많이 하셨습니다. 두 번의 좌파정권이 섰다고 이야기하셨습니다. 좌파정권이 서서 이 나라를 두 번 망쳐놨는데, 다음 선거는 어떻게 될 것인가. 여기 모이신 많은 분들이 그런 것에 동조해서 이 모임이 결성이 되었다고 생각합니다.

바뀌는 것과 바뀌지 않는 것

솔직한 이야기로, 김대중 대통령이 당선되었을 즈음에 이 나라는 이제 망했구나 하고 생각했을텐데, 망하지 않고 5년동안 그냥 그렇게 왔습니다. 그래서 이제는 진짜로 바꿔야겠다, 바꾸지 않으면 죽는다, 특히 그 당시의 노무현 대통령을 보면 금방 나라가 무너질 것 같았습니다. 그런데 노무현 대통령이 되어서 3년이 지났는데도 나라는 망하지 않고 그런대로 굴러가고 있습니다.
우리가 이제는 바뀌지 않으면 나라가 홀딱 망할 것이라는 두려움을 가질 필요는 없습니다. 그리고 초두에 변화를 말씀드렸는데, 우리는 결코 2002년으로 돌아갈 수가 없습니다. 그 때 노무현 대통령이 당선되었고 이회창 후보가 떨어졌는데, 이번에는 그것을 뒤집어야겠다는 생각이 있으신 분들이라고 해도 2002년으로 돌아갈 수는 없습니다. 지금은 2007년이라는 새 역사의 페이지가 기다리고 있습니다. 그 새 역사의 페이지에는 또 다른 인물들이 나와서 그 사람들이 그 역사의 페이지를 쓸 것입니다. 환경도 2002년과 달라졌습니다. 그런 것을 우리가 염두에 둬야합니다. 2002년에 졌으니 2007년에도 똑같이 되리라고 생각한다면, 가설부터 틀린 것이라고 생각합니다.
역사의 페이지에서 어떻게 될 것인가. 세력, 세력들의 힘들이 어떻게 대결해서 어떤 힘이 이기고 지느냐에 달려있는 것입니다. 거기에서 예측을 할 수 있는 것은 변하지 않는 인간의 속성으로밖에 파악할 수 없는 것입니다. 새 역사도 변하지 않는 인간의 속성으로 파악할 수밖에 없습니다. 그것은 바로 사람의 권력욕입니다. 이명박 시장의 권력욕, 박근혜 대표의 권력욕, 정동영 당의장의 권력욕, 386세력의 권력욕, 한나라당의 권력욕으로 밖에 파악할 수 없습니다.

地方선거 同一한 예측

지방선거에 대해서 간단히 말씀드리겠습니다. 지방선거에 대해서는 이미 신문에 다 나와 있습니다. 현재 한나라당이 당연히 우세할 것으로 봅니다. 지방선거에서 한나라당이 우세한 것이 대선에 어떤 의미가 있는가. 저는 의미가 없다고 봅니다. 아까 제 옆에 앉으셨던 분께서 지방선거가 걱정이 돼서 나오셨다며, 여기에서 기선을 잡아야 한다고 하셨는데, 지방선거와 대선은 별 관계가 없습니다.
2002년 지방자치단체장 선거에서 한나라당이 11곳을 이겼습니다. 4군데를 민주당이, 1곳을 자민련이 차지했습니다. 이번에도 사실은 똑같습니다. 11곳은 한나라당이 차지할 것 같습니다. 그리고 민주당이 현재 전남과 광주를 차지할 수 있을 것 같고, 열린우리당은 전북과 제주도, 대전에서 가능성이 있습니다. 그러면 지금도 역시 서울, 경기를 포함해서 한나라당이 11곳, 여당이 3곳, 민주당이 2곳으로 지난번 선거와 분포가 똑같습니다.
지난번 선거에서 11곳을 이겨서 싹쓸이를 했는데, 대선에서는 한나라당이 졌습니다. 결국은 상관관계가 없습니다. 오히려 음의 상관관계입니다.

地方·보궐 한나라 壓勝의 이유

그렇게 된 이유를 살펴보겠습니다. 우리가 가장 중요하게 생각할 것이 세대의 문제라고 생각합니다. 투표참가율입니다. 대선의 경우는 80%정도인데, 지방선거의 경우는 최대 50%정도입니다. 그러면 한나라당이 작은 선거에서는 이기고 큰 선거에서는 지는 비밀은 투표율에 있습니다.
작년 보궐선거 결과를 보면, 20, 30대의 투표율과 50대 이상의 투표율이 1:3이었습니다. 그런데 20, 30대의 투표율이 보궐선거에서는 30% 밖에 안 되는 것에 비해 대선의 경우 80%까지 올라갑니다. 50대 이상은 맺힌 것이 있어서 심판을 해야겠기에 보궐선거라도 꼭 나가서 투표를 하는데, 20, 30대는 그 시시한 선거에 투표해봐야 무엇하느냐면서 투표를 하지 않는다는 것입니다. 50대 이상이 3배 이상 참여를 하니 그 선거에서는 이길 수 밖에 없습니다. 그래서 보궐선거는 한나라당이 백전백승하는 것입니다. 그런데 이것이 대선의 경우가 되면 그렇지 않다는 것입니다.
지방선거도 보궐선거와 비슷하게 투표율이 최대 50%정도입니다. 그렇기 때문에 50% 정도밖에 안 되는데, 거기에서도 50대 이상이 왕창 투표에 참여합니다. 20, 30대는 놀러가고, 50대 이상은 왕창 투표에 참여하면, 한나라당이 당연히 승리를 합니다.

주목되는 40대의 向背

그러면, 2007년에 한나라당이 이길 수 있는가. 그것은 알 수가 없습니다. 투표율이 그렇게 중요합니다.
20, 30대가 참여하지 않고, 50대 이상은 참여하는 차이가 그런 중요한 변수를 만드는 것입니다.
지금 유권자의 구성분포를 보면 20대가 24%, 30대가 23%, 40대가 22%, 나머지가 50대 이상입니다. 보통 세대별로 보면, 20, 30대를 합한 것과 50대 이상을 합한 것을 투표율까지 계산하면 서로 비슷합니다. 그러니 결정적인 변수가 40대입니다. 22%를 차지하고 있는 40대가 선거에서 가장 중요한 변수입니다. 그래서 40대가 어디로 가느냐가 중요합니다. 20, 30대는 50대가 막아줄 수가 있습니다. 그러나 40대는 막아줄 수가 없습니다. 40대는 자기들이 결정해야 하는 것입니다. 지난번 선거에서 결정적으로 노무현 후보가 승리할 수 있었던 것은 40대가 노무현에게로 돌아섰기 때문입니다.
이번 선거에서 중요한 징후는 40대가 소위 보수 쪽으로 돌아서고 있다는 것입니다. 노무현 대통령에 대해서 실망을 많이 하고 있다는 징후가 이번 지방선거의 중요한 조짐입니다. 40대가 고민이 많습니다. 애들 교육걱정을 굉장히 하고 있습니다. 그리고 40대가 되면 집 걱정도 합니다. 또, 노후대책에 대해서도 걱정을 매우 합니다. 지금 가장 고민을 많이 하고 걱정을 많이 하는 것이 40대입니다.
그 40대가 노무현 대통령의 3년에 대해서 굉장히 실망을 하고 있습니다. 이번 지방선거가 끝난 후 분석을 하면, 40대의 변화가 어느 정도인가를 알 수 있을 것입니다. 그러면 40대의 변화가 굉장히 급격하게 일어나서 노 대통령을 지지하지 않았다고 하면, 세대별로 볼 때에는 선거구조가 다음 선거에서 보수진영에게 그렇게 불리하지는 않을 것이라고 추측할 수 있습니다.

서울시장 선거의 氣象圖

그 외의 것은 포말같은 것입니다. 서울시장에 누가 당선되는가 하는 것도 별로 중요한 것이 아닙니다. 풀뿌리 민주주의가 중요한데 그게 무슨 말이냐 하는 식의 정론적인 이야기로 한다면 곤란하지만, 그것은 아무 소용이 없습니다. 부산시장이 누가 되건 그것이 대세에 무슨 상관이 있겠습니까. 지금 겉으로 보면 지방선거에서 누가 당선이 될 것인지에 관심이 있습니다. 그것에 대해서는 이미 신문에 다 보도가 되었으니 제가 말씀드릴 필요는 없고, 서울시장만 본다면 한나라당이 변수입니다. 한나라당에서 오세훈이라고 하는 젊은 사람을 뽑느냐, 아니면 맹형규 전 의원을 뽑느냐 하는 것은 오는 4월 25일에 선택합니다. 그런데 한나라당에서 고생했던 사람을 밀어줘야 한다며 맹형규 전 의원을 후보로 뽑을 수도 있습니다. 지금 대의원과 당원이 50%, 여론조사가 20%, 유권자 투표가 30%입니다. 대의원과 당원이 50%인데, 맹형규 전 의원같은 경우는 그 지지가 상당히 많아 보입니다. 여론조사는 오세훈 전 의원이 훨씬 높습니다. 그리고 후보를 뽑는 투표에 유권자들은 잘 오지 않는다고 합니다. 결국 당내 세력으로 보면 맹형규 전 의원이 약간 유리한 셈입니다. 혹시 한나라당 의원이나 당원들이 둘러앉아서 한나라당에서 고생한 사람을 뽑아야지 하며 맹형규 전 의원을 뽑는다면, 지는 것은 뻔합니다. 그렇게 지게 되면 한나라당은 망하는 것입니다. 그렇게 자기들이 망하는 길을 택해서 간다면, 그냥 그렇게 가라고 하는 것 외에 별 수 있겠습니까. 저는 오세훈 전 의원을 만난 적이 없습니다. 그런데 오세훈 전 의원과 강금실 전 장관이 격돌하면 오세훈 전 의원이 이기는 것이 분명합니다. 그런 객관적인 자료가 있는데, 한나라당 의원들이 모여서 “그래도 우리들끼리 해야지” 하면서 달리 뽑는다면, 지는 것입니다. 그렇게 된다면, 그것은 신경 쓸 필요가 없습니다. 그냥 그렇게 흘러가라고 놔두면 됩니다.
경기도는 아무래도 김문수 의원이 더 나은 것 같습니다. 진대제 전 장관은 좀 문제가 있습니다. 자기 아들을 군대에 보내고 나서 가슴이 찢어지는 아픔이 있다고 했는데, 그런 사람이 공직자의 자격이 있습니까. 다들 군대에 가는데, 자기 아들 군대에 뒤늦게 보내면서 가슴이 찢어진다고 하니, 그럼 지금까지 다른 부모들의 가슴이 찢어진 것은 몰랐다는 것 아닙니까. 어떻게 그런 생각을 하는지 이해할 수가 없습니다. 그런 사람들이 공직에 나서겠다고 하는 것입니다. 우리나라는 누구든지 이름만 조금 뜨면 정치판에 나서는 것 아닙니까.
문제는 과연 지방선거에서 이겨봐야 무엇하느냐는 것입니다. 지방선거에서 이겨봐야 소용이 없습니다. 대선과는 아무 관계가 없습니다. 지방선거에 대한 관심은 접으시고, 지금부터는 대선에 대해서 생각하셔야 합니다.

朴槿惠와 李明博의 確執

결론적으로 말하면, 저는 대선에 대해서 비관적으로 생각합니다. 역사는 큰 페이지가 넘어가는데, 거기에 있는 사람에게는 변하지 않는 상수인 권력욕이 있습니다. 그 권력욕 때문에 다음 선거도 어렵지 않을까 생각합니다. 여기 계시는 분들, 나라 걱정하시지 않습니까. 이래서는 나라가 망하지 않을까, 이래서는 안 된다 하는 것들이 여기 계시는 분들의 공통적인 생각입니다.
그런데 실제로 정치판에서 대권을 놓고 싸우는 사람들은 그런 생각을 하나도 하지 않습니다. 그것은 여러분들만 하는 걱정입니다. 그 사람들은 자기가 어떻게 하면 권력을 쥘 것인가 하는 것만 생각합니다.
다음 선거에 이명박 시장과 박근혜 대표가 함께 나올 것입니다. 어떤 경우가 되더라도 함께 나올 가능성이 굉장히 높습니다. 그것은 이명박 시장과 박근혜 대표의 권력욕에 기인한 것입니다. 두 사람의 권력욕을 제가 재보지는 못했습니다. 우리가 소박하게 생각해보면, 박 대표가 나이가 어리니까 이번에 양보해서 이 시장을 밀어주고, 총리를 하고서 그 다음에 박 대표가 나오면 만사가 풀릴 것이라고 생각합니다. 그런데 그렇게 안 된다는 것입니다. 박근혜라는 사람이 엄청난 권력욕을 갖고 있기 때문입니다.
저도 개인적으로 박 대표를 만나본 적이 없어서 말씀을 드릴 수가 없는데, 두 사람이 양보를 하지 않는다는 것입니다. 이는 현재 두 사람의 지지율이 비슷하기 때문입니다. 두 사람은 지지율의 하한선이 있습니다. 아무리 내려가도 최소 25%의 지지율은 두 사람이 똑같이 갖고 있습니다. 여러분이 박 대표나 이 시장의 입장이라고 생각해보십시오. 내가 무슨 짓을 하더라도 25%가 나를 지지하는데, 거기에다가 10%만 더 붙이면 대통령이 된다는 것입니다. 이 시장도, 박 대표도 그렇게 생각하는 것입니다. 25%는 무조건 자기를 지지하는데, 열심히 해서 10%만 올리면 당선이 되는데 왜 양보를 하겠습니까. 25%의 고정적인 지지가 있기 때문입니다.
이는 두 김씨와 똑같습니다. 두 김씨가 과거에 똑같은 지역적인 지지가 있었는데, 민주화세력 대동단결이라고 아무리 이야기해봐야 그 두 사람에게는 들리지가 않았던 것입니다. 그래서 결국은 두 사람이 87년 선거에 같이 나왔습니다. 두 김씨의 변하지 않는 권력욕 때문에 단일화가 되지 않았습니다. 앞으로도 이런 두 김씨의 지지율과 비슷한 지지율을 갖고 있는 이명박 시장과 박근혜 대표가 통합을 할 수 있느냐 라는 물음에, 저는 죄송하지만 회의적이라고 생각합니다. 그러면 결국 전체구도는 3자구도로 갈 것이라고 생각합니다.

소용돌이 칠 열린우리당

이번 지방선거가 끝나면 서쪽은 변화가 시작될 것입니다. 만약 정동영 의장이 실패하게 된다면 거기에서 정동영 의장에 대한 공격이 시작됩니다. 그러면 정동영 의장은 거기에서 의장직을 수행할 수 있을까 없을까 하는 중대한 기로에 서게 됩니다. 그리고 전남을 민주당이 차지한다면, 열린우리당은 전북과 대전에서만 차지한다고 하면 그 지도력에 큰 손상을 입어서 정동영 의장체제를 끌고 갈 수 없는 상황이 됩니다. 그러면 그 쪽에서 리더십의 교체요구가 나올 것입니다.
국회의원들의 관심은 오직 다음 국회의원이 되느냐 안 되느냐 하는 것 하나 뿐입니다. 그러면 호남의원들이 “민주당이 전남, 광주를 다 차지하는데 왜 열린우리당에 있는가. 열린우리당에 있으면 다음 국회의원 선거에서 떨어지겠군”이라고 생각하면서 그 내부에 있는 호남의원들부터 슬슬 민주당으로 옮겨가려고 할 것입니다. 민주당으로 옮겨가면, 그 국회의원들의 힘을 모아서 자기들도 대선후보를 내보자고 해서 열린우리당이 무너질 가능성이 있습니다.
또, 열린우리당 내부에서 정동영 의장과 김근태 의원이 라이벌인데, 정동영 의장이 물러나면 김근태 의원이나 다른 어떤 사람이 나올 것입니다. 제 생각에는 혹시 대통령으로 당선이 된다면, 그래도 정동영 의장이 그나마 낫지, 김근태 의원은 더 위험하지 않은가 생각합니다. 이는 근거가 있는 것은 아니고, 그냥 제 생각일 뿐입니다. 두 사람이 당의장 선거에서 5%의 차이밖에 나지 않았습니다. 김근태 의원이 리더로 부상할 가능성이 많습니다. 그리고 김근태 의원 밑에는 386세력들이 집결해 있습니다. 강금실 전 장관 밑에도 386세력들이 집결해 있고, 강금실 전 장관은 그냥 꼭두각시로 세워놓고 386들이 만들어 가는 것입니다.
이번 지방선거 이후에 열린우리당 내부에도 다시 김근태 의원을 중심으로 하는 386세대의 등장 가능성도 있습니다. 그것은 전체 구도로 볼 때, 굉장히 치열한 대립이 될 가능성이 있습니다. 열린우리당의 경우는 이번 지방선거를 기점으로 해서 무너지기 시작한다는 것으로 알고 계시면 됩니다. 그러면서 자기들이 이합집산을 하면서 대통령 후보를 자기들끼리 만들어내는데, 열린우리당이 될 수도 있고, 민주당, 국민중심당 등의 세력들이 대동단결할 수 있는 계기가 될 수도 있습니다. 그래서 그것을 가장 기다리는 사람이 고건 전 총리입니다.

三國志보다 복잡한 力學구도

고건 전 총리는 가만히 있으면서 이번 지방선거에서 열린우리당이 망하기를 기다리고 있을 것입니다. 우리가 흔히 정치를 지역대결로 해서 동서로 보는데, 서쪽은 우여곡절 끝에 단일화가 된다는 것입니다. 그것이 고건 전 총리가 될 지, 아니면 노무현 대통령 같은 새 인물이 별처럼 나타나서 단일화가 될지는 모르겠지만 서쪽은 단일화가 될 가능성이 많습니다.
동쪽은 제가 말씀드렸듯이 이명박 시장과 박근혜 대표의 대결로 계속 갈 것입니다. 이번 지방선거에서 박근혜 대표가 만약 승리를 하게 되면 날개를 달게 됩니다. 지금 사람들은 박근혜 대표에게 마력이 있다고 얘기합니다. 박 대표의 내용물이 무언지는 모르겠는데, 박 대표가 선거에 왔다갔다하면 사람들이 표를 준다는 것입니다. 박근혜 대표가 이번에 성공을 하면 더욱 철옹성같이 한나라당을 지킬 것입니다. 그리고 자기 세력으로 한나라당을 쌓는 것입니다.
그럴 경우 이명박 시장의 선택은 무엇이겠습니까. 한나라당이 점점 철옹성이 되어 가는데 거기에 들어가겠습니까. 자기도 25%의 지지를 갖고 있는데 왜 거기에 들어가서 경선을 합니까. 이제는 선거법상 일단 경선에 참여한 사람은 불복하고 본선에 진출하지 못하게 되었습니다. 이명박 시장이 괜히 철옹성 같은 한나라당에 들어갔다가 경선에서 떨어지고 나면 법적으로 다른 방법이 없게 됩니다. 그러니 무엇 때문에 한나라당에 들어가려고 하겠습니까. 이명박 시장은 지금 한나라당 경선에 참여할 것이라고 이야기하고 있습니다. 경선에서 지면 승복한다고 얘기합니다. 그렇지만 이 사람이 과연 경선에 참여할 것인가. 자기에게 뻔히 권력을 잡을 기회가 있는데, ‘보수의 대동단결’이라는 말은 꿈같은 이야기입니다. 권력욕 때문에 안 되는 것입니다. 이명박 시장은 내년 봄까지는 한국에 없을 것입니다. 외국을 왔다 갔다 하면서 제 2의 한나라당을 만들 준비를 할 것입니다. 정치평론가들의 이야기에 의하면 제 2의 한나라당의 근거는 뉴라이트가 중심이 될 것이라고 합니다.
사실 박근혜 대표는 서울시장 같은 것은 관심이 없습니다. 다음 대선에만 관심이 있습니다. 전에 맹형규 의원과 홍준표 의원이 치열하게 싸웠는데, 서울시장을 한나라당에서 차지하지 않는 것도 괜찮다고 생각했을지도 모릅니다. 그렇게 되면 이명박 시장이 깨질 수 있다는 깊숙한 자기계산을 했는지도 모릅니다. 그렇기 때문에 현재의 후보로는 강금실 후보를 이길 수 없다고 아무리 떠들어도 관심이 없습니다. 내심 서울시장에서 한나라당이 이기지 못해도, 강금실 후보가 서울시장이 되어서 이것저것들을 밝히면 그 타격을 이명박 시장이 입게 되는 것입니다. 그래서 지금 서울시장 판도가 애매해지는 것입니다.
이명박 시장은 아마 오세훈 의원을 죽자고 밀 것입니다. 서울시장을 자기쪽 사람이 해야 자기의 근거지가 훼파되지 않는다는 생각 때문에 굉장히 밀 것입니다. 이 지방선거 자체를 두고도 한나당이 꼭 이겨야 한다는 생각을 하지 않습니다. 그들의 생각은 다음 대선에서 자기가 권력을 차지하는 것에 매달려 있습니다. 여러분들만 순진하게 걱정하지 마시라는 것입니다.

大選에서의 ‘대세론’의 虛實

그러면 새 인물이 누가 있겠는가. 별처럼 나타날 사람이 누가 있겠는가. 지난 10여년 동안의 대통령선거의 경험으로 볼 때, 선거를 1년 5개월 남겨두고 나올만한 사람은 다 나왔다고 볼 수 있습니다. 지난 선거에서 유일하게 이 시점에 완전히 떴던 사람은 이회창, 이인제였습니다. 그런데 노무현 대통령이 선거 8, 9개월여를 남겨두고 떴습니다. 그렇게 될 수는 있지만, 결국 그것도 서부지역을 대표하는 이인제씨가 노무현 대통령으로 대체되었을 뿐이지 구도상으로는 똑같다는 것입니다. 이 구도가 그대로 간다는 것입니다. 동쪽은 둘로 분열되고 서쪽은 단일화되는 삼자대결구도로 갈 것으로 예측됩니다.
지난 대선을 볼 때, 구도가 가장 중요했습니다. 어떤 구도로 선거를 치르는가 하는 것이 가장 중요합니다. 그런데 지금 구도가 좋지 않기 때문에 제가 비관적인 생각을 갖고 있는 것입니다. 삼자대결구도라는 것이 구도상 좋지 않습니다. 노태우 대통령때 4자필승론이었고, 이쪽은 민주화세력단일론이었습니다. 그 때는 4자필승론이 이겼습니다.
92년을 보면 YS대세론이 있었습니다. 이에 대해 DJ 진영은 민주세력통합론이었습니다. DJ는 그 때까지도 현실파악이 덜 된 것이었습니다. 그 전 선거에서 민주화세력단일론을 내세워서 졌는데, 그 다음에도 똑같은 것을 내세워서 또 DJ가 졌습니다. 이것도 사실 그 내부를 들여다보면, 권력을 누가 더 생각을 하는가 하는 것입니다. YS 대세론이라고 하는 것은 말이 대세론이지, 사실은 호남을 완전히 고립시키는 전략이었습니다. 그 대세론이 겉으로는 대세론이었지만, 결국 호남을 고립시키는 힘이 있는 구도였습니다. 그리고 97년에는 DJ가 그 전의 잘못을 깨달았습니다. 그래서 DJ·JP 연합으로 돌아섰습니다. 이는 구도로 영남을 고립시키겠다는 생각을 한 것입니다. 이 구도가 사실은 이회창 대세론을 꺾은 것입니다. 이회창씨는 지난 선거에서 김영삼 대세론으로 이긴 것을 보고 이회창 대세론으로 몰고 갔습니다. 그런데 대세론이라는 것이 말로 대세론이 되는 것이 아니라 구도로 대세론이 되어야 하는 것입니다. 이회창 대세론이 되려면 DJ가 고립될 수 있는 대세론으로 가야했는데, 말로만 대세론이었습니다. 오히려 DJ는 JP를 끌어들여서 연합론으로 서쪽을 통합시켰습니다. 그렇기에 이회창씨의 대세론은 아무것도 없는 말로만의 대세론이었습니다.
2002년도 마찬가지였습니다. DJ가 뒤에서 노무현 당시 후보를 지지해서 서쪽은 완전히 통합이 되었지만, 그 때에도 이회창씨는 또 대세론이었습니다. 한 번 지고 나서도 말로만 대세론을 내세운 것입니다. 지역적인 결합이나 연합이 없이 말로만 대세론을 내세운 것입니다.

反한나라냐 反좌파연합이냐

지금 양측의 말을 보면 정동영 당의장의 이야기는 反한나라당연합입니다. 이쪽은 反좌파연합입니다. 어떤 것이 현실에 근거한 것인가 생각해보십시오. 反한나라당이라는 것은 결국 한나라당 고립화를 이야기하는 것입니다. 그것은 서부지역 통합을 하겠다는 것을 전제로 하는 것입니다. 그런데 反좌파라는 것은 애매합니다. 지역적인 것도 없는 것이고, 명분과 갈망 밖에는 없는 것입니다. 그렇다면 과연 현실정치에서 어떤 것이 힘을 가질 수 있겠습니까. 결국 反한나라연합이라는 것이 정치 힘으로 볼 때 反좌파연합보다는 훨씬 더 힘을 가지지 않겠는가 유추해볼 수 있습니다.
反한나라연합, 反좌파연합의 구도로 붙는다고 한다면, 反한나라연합인데 이명박 시장이 한나라당에 들어가겠습니까. 요즘 한나라당이 공천비리 등으로 인해서 비난을 받고 있는데, 이명박 시장이 그 비난받는 한나라당에 무엇 때문에 들어가겠습니까. 그러면 이명박 시장은 자기 나름대로 자기의 창조적 구도를 생각할 것입니다. 민주당과 연합을 하겠다든지, 중부권과 연합을 하겠다든지 하는 큰 구도에 대해서 고민을 하고 있지 않을까 하고 생각합니다. 이명박 시장이 앞으로 어떤 결정을 내리는가 하는 것이 다음 선거에 굉장히 중요한 영향을 미치게 됩니다.

흔들리지 않을 나라의 基層

이제 결론을 말씀드리면, 너무 걱정을 하지 마시기 바랍니다. 제가 서두에서 DJ가 되면 나라가 망하는 줄 알았는데, 노무현 대통령이 되면 이 나라가 금방 적화통일이 될 줄 알았는데, 그렇게 되지 않았다고 했습니다. 이 나라가 그렇게 간단한 공화국이 아닙니다. 누가 되더라도 정치가 할 수 있는 영역이란 것이 옛날 같지 않습니다. 기업은 기업대로 자율성이 어느 정도 있습니다. 물론 요즘 세무조사를 해서 사회공헌금 등을 걷어내는 것을 보면, 아직 권력이 강하고 재벌들이 권력 앞에 꼼짝하지 못하는 것은 사실입니다. 그러나 기업들도 많이 자생력을 갖고 있습니다. 또 여기 모이신 것 자체가 자생력에 의한 것이지, 누가 돈을 줘서 왔습니까. 언론도 마찬가지입니다. 최소한 朝·中·東은 무엇이 나라를 위해 옳은가, 어느 길이 이 민족이 가야할 정말 옳은 길인가 하는 것에 고민을 하지, 누가 대통령이 되는가 하는 것에 관심이 없습니다. 누가 되더라도 상관없습니다. 만약 고건 전 총리가 대통령이 된다면, 그 나라가 적화가 되겠습니까. 그렇게 크게 걱정하실 필요가 없습니다. 만약 정동영 당의장이 된다고 하더라도, 제 학교 후배이지만, 그 정도면 그런대로 또 합리적입니다.
나라라는 것이 한꺼번에 무너지고, 누가 대통령이 되었다고 해서 어떻게 되고 하는 것은 아닙니다. 그러니 너무 걱정들을 하지 마시라는 것입니다.

韓美同盟 더 굳건해야

두 번째, 걱정을 하지 마시라는 것의 근거에 대해서 저는 이렇게 생각합니다. 지금은 굳건하지 않다고 이야기들을 하지만, 한미동맹만 계속 굳건하게 가고, 다행이 지금 노무현 대통령이 한미FTA를 한다고 나섰습니다. 참 불가사의한 이야기입니다. 노무현 대통령이 한미FTA를 하자고 이야기를 했고, 자기들 내부에서는 이에 대해서 야단들입니다. 청와대와 열린우리당 내에서의 386들은 노무현 대통령이 배신을 했다고 할 정도까지 이야기를 합니다. 한미동맹이 든든해서 주한미군이 여기에 계속 주둔해야 합니다. 만약 주한미군이 한반도를 떠나면 장담할 수 없습니다. 그렇게 되면 이 나라가 중국의 손아귀에 들어가게 되는 것입니다. 중국의 손아귀에 들어간다는 것은 결국 북한과 비슷하게 형제국이 되어서 중국에게 조공을 바치는 나라가 되는 것입니다. 만약 한미동맹이 계속 유지가 된다면, 이 나라는 어떻게 가도 괜찮습니다. 한미FTA가 된다면, 미국과 우리는 더욱 단단한 관계를 유지할 수 있습니다. 군사동맹 뿐만 아니라 경제적으로도 씨줄, 날줄처럼 짜여지는 것입니다. 그렇게 되면 우리나라는 걱정하지 않고 갈 수 있는 것입니다. 좌파가 있어도 괜찮습니다. 그런 좌파가 오히려 소금역할도 하는 것입니다. 이 나라의 안보만 든든하다면, 이 나라가 적화만 되지 않는다면 좌파도 있어야 합니다. 지금 강남에서 평당 5천만원씩 하는 집에서 사는 것을 당연시하고, “나는 즐길테니 너는 땀 흘려 일해라”하는 생각을 하는 사람들이 많은 국가가 건전한 국가가 될 수 있겠습니까. 그런 것을 건전하게 하는 소금의 역할이 좌파입니다. 좌파가 정권을 잡더라도 한미동맹, 한미간의 관계만 굳건하다면 이 나라는 계속 발전할 수 있다는 말씀을 감히 드립니다.

경계해야 할 改憲論

마지막으로 가장 우려되는 것은, 지금까지 제가 말씀드린 것이 무너질 수가 있습니다. 정치환경이라는 것이 변화되면 지금까지 말씀드렸던 구도 등 중요한 것들이 무너질 수가 있습니다. 지금 큰 정치환경 중에서 우려되는 것은 개헌론입니다. 집권하고 있는 사람들이 이번 선거에서 망하게 된다면, 그래서 이 구도로 가서는 굉장히 어렵다고 생각하게 되면, 전체의 정치환경을 바꿔보려고 할 것입니다. 정치환경을 바꾸는 것은 바로 개헌입니다. 이 개헌이라고 하는 것의 예를 들면, 남북연합을 추진해본다든지 하는 것입니다. 김대중 전 대통령이 북한에 가려는 것도 하나의 예비포석은 될 수 있습니다. 그것이 하나의 불씨가 되어서, 그 불씨가 살아나면 판도가 매우 복잡하게 됩니다. 지금까지 말씀드린 것은 정치환경이 지금과 똑같다는 전제 하에서 말씀드린 것이고, 그런 식으로 정치환경이 완전히 달라질 경우에는 다시 생각을 해봐야합니다. 그런데 지금 그런 조짐이 약간씩 나타나고 있습니다. 예를 들면, 크리스천 아카데미에서 ‘새 헌법에 대해 말해보자’는 세미나를 한다고 합니다. 새 헌법이라는 것이 무엇입니까. 지금 우리나라 헌법이 좋은데, 왜 새 헌법에 대해서 이야기해보자는 말을 하는 것입니까. 이는 지금부터 그런 정치환경 변화의 시동을 걸어가는 것이 아닌가 하는 우려가 있습니다.
이런 식으로 제가 그림을 그려봤는데, 진리는 책상물림은 아무것도 모른다는 것입니다. 정치현실에 뛰어본 분들의 이야기는 “너는 아직도 겉핥기로 알고 있어. 사실 정치 내부에 들어와 보면 그런 것이 아니야.”하는 것입니다. 제가 정치부기자를 할 때, 정치부기자는 아는 것이 없다고 합니다. 아무것도 아는 것이 없는 기자가 여러분 앞에서 감히 이렇게 이야기를 해서 죄송합니다.

(이전 Page)               (다음 Page)

1999, Copyright(c) Korea Development Research Center All Right Reserved