이 자리에 이른 아침부터 나라 걱정 때문에 함께 해주신, 오늘의 대한민국을 만들어주신 여기 계신 분들께 존경을 보냅니다.

사실 제가 어젯밤에 일본에서 돌아왔습니다. 일본에서 나카소네 전 총리 등 많은 분을 만나고 왔습니다만, 그 분이 지금 나이가 90인데 단지 원로로서 계신 것이 아니라 아베 총리를 지도하고 도와주는 역할을 하고 있어 원로가 현역인 일본의 현주소를 보고 돌아왔습니다.

‘2007년에 한나라당이 승리를 할 것인가 못할 것인가’에 대해 여러 가지 우려도 있고 “이렇게 했는데도 승리를 못한다면” 하는 한나라당 내부의 이야기도 있습니다. 그러나 중요한 것은, 승리란 만들어가야 하는 것이고 싸워서 이겨야한다는 것입니다. 한나라당이 그냥 앉아서 국민의 고통에 대한 반사이익으로 승리를 얻는다면 그 승리의 효과라든가 그 승리로 이 나라에서 얻을 수 있는 것이라고는 없을 것입니다. 아마도 한나라당이 정권을 잡게 된다하더라도 그 이후가 훨씬 더 문제일 것입니다. 그러기 위해서는 국민 모두로부터 아주 단단하고, 또한 그 어떤 국민도 한나라당의 집권에 대해서 정당성, 시대의 역사성을 부인하지 못하도록 압도적인 승리를 거두는 것이 반드시 필요하다고 생각합니다.

여러분들, 또 여기에 계신 제가 존경하는 안무혁 이사장님, 또 같은 언론계의 선배님 등 많은 분들이 계시는 앞에서 제가 이런 자리를 갖게 된다는 것이 참으로 송구스럽습니다만, 지금 우리가 앞으로 어떤 식으로 나아가야 하는가, 어떻게 싸워야 되는가 등은 매우 심각한 상황에 있다고 생각합니다.

잘 아시겠습니다만, 그동안 한국사회는 죽창을 들고 경찰과 한판을 벌이는 사회가 되었습니다. 그런데 내각의 수반이라는 국무총리는 “경찰도 한발 물러서고, 시위대도 한발 물러서고” 라는 말을 하는 지경까지 이르렀습니다. 세상에 이런 것은 나라가 아닙니다. 법이 뿌리채, 정체성을 비롯한 모든 것이 뒤흔들어지고 있는 것입니다. 그런 점에서 그런 우려와 걱정이 우리나라의 산업화와 오늘의 풍요를 이루게 한 여러 어르신들이 이 자리에 모이게 된 것이라 생각합니다.

최근의 2·13 합의에 대해서 안무혁 이사장님께서도 큰 우려를 표시하셨습니다만, 한나라당이 대북정책에 대해서 허둥지둥 변화를 보인다는 우려도 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 한나라당은 대북정책에 대해 허겁지겁 수정을 하지 않는다는 것을 먼저 말씀드리겠습니다. 2·13 합의라는 것은 사실 한나라당으로서도, 노무현 정부로서도 전혀 예측하지 못한 것이었을 겁니다.

지금 일본은 미국과 가장 든든한 파트너십을 갖고 있는 나라입니다. 노무현 대통령이나 고이즈미 총리나 각기 자기 나라에서의 평가는 매우 박합니다. 그럼에도 불구하고 일본 사람들이 고이즈미 총리에 대해서 한마디로 평가하고 있는 것이 있습니다. 첫 번째, 경제문제에 있어서 정부가 해서는 안 될 일은 하지 않았다는 것입니다. 지금 노무현 정부의 경우는 해서는 안 될 일을 너무나 많이 했다는 것이 문제일 수 있습니다. 두 번째, 노무현 정권이 미국과도 완전히 냉각상태이고, 일본과는 이루 말할 수 없는 최악의 관계를 만들었고, 중국과도 시답지 않은 관계가 되어 외교적으로 총체적 실패를 한 것에 비해서, 고이즈미 총리는 비록 지금도 나카소네 전 총리로부터 중국과 아시아의 외교에서 대실패를 하고 그 소중한 열매를 다 부숴버렸다는 비난을 듣고 있지만, 미국과 일본의 관계를 동반자관계로 업그레이드시켰다는 평가를 받고 있는 것입니다.

제가 일본에 가서 느낀 것은, 일본이 2·13 합의에 대해서 사전에 인지하고 있었던 것은 분명한 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 내부가 아닌 외부에 있는 많은 학자들은 2·13 합의에 대해서 “두 사람(미국과 북한)이 몰래 데이트를 했다”는 표현을 쓰고 있었습니다. 2·13 합의라고 하는 것은 미국, 북한, 한국 각 국가의 이익이 아니라 각 국가정권의 이익, 국민의 이익이 아닌 정권의 이익이 일치한데서 빚어진 것이라고 볼 수 있습니다.

가장 중요한 것은 미국의 커다란 태도변화입니다. 우리는 지금 분명히 미국과의 동맹국가입니다. 그럼에도 불구하고 미국의 윌리엄 팰런 태평양사령관은 최근 밝힌 한 기고문에서 미국의 동맹 국가를 다섯 나라밖에 거론하지 않았습니다. 일본, 싱가포르, 인도, 인도네시아, 호주입니다. 여기에 한국이 빠져있는 것입니다. 또한 많은 전문가들은 지금의 노무현 정부와 미국의 관계를 생각해볼 때, 또 한국의 시민단체, 전교조, 과격한 노조, 국민들의 반미감정 등 모든 것을 생각해볼 때, 과연 한국에 새로운 정부가 들어선다고 해서 그 옛날 미국과의 관계가 복원될 수 있을지 우려를 표하고 있습니다. 그런 점에서 미국이 한국과의 관계에 있어서 지금까지 한국의 정부를 통해서 서로의 二脚, 두 다리지만 하나로 묶어가는 동반자 관계에 있었다고 생각했지만 이제 북한의 설득이라든가 북한의 여러 가지 문제에 대해서 남한정부와 같은 목소리를 낼 수는 없다는 자각이 들어 선 것이 바로 북한과의 직접 대화로 나아가게 되었다고 볼 수 있습니다.

최근 미국의 변화에는 부시정권의 중간선거 패배, 루돌프 줄리아니 전 시장의 공화당 후보로서의 선전, 지금 현재 국무장관으로 일하고 있는 콘돌리자 라이스의 국민적 인기와 차기 대선주자로서의 가능성 등 모든 것들이 뭉뚱그려져 있습니다. 또 부시 자신의 퇴임하는 대통령으로서의 공명심도 있다는 이야기도 들리고 있습니다. 부시 대통령도 노벨평화상을 받고 싶어한다는 농담도 들리고 있습니다만, 이제 노벨평화상의 권위는 땅에 떨어졌다고 생각합니다.

그러면 일본은 어떠한가. 일본은 2·13 합의에 있어서 어떻게 보면 가장 큰 열쇠를 쥔 나라라고 볼 수 있습니다. 일본의 언론은 지금까지 볼 수 없을 정도로 일본인 납치 문제에 대해서 가장 격렬한 국가적 아젠다(Agenda)가 되어 있습니다. 제가 일본에 특파원으로 있을 때만 해도 일본은 잃어버린, 빼앗긴 영토라고 하는 북방 4개섬, 그리고 최근에 들어서 독도 문제가 불거졌습니다만, 그런 문제가 가장 큰 국민적 아젠다였습니다. 옛날부터 일본사람들은 “국가라는 것은 국민의 생명과 재산을 보호해줘야 하는데, 일본은 외국에서 행방불명이 되든 간에, 40년 전에 군대에서 실종이 되든 간에 자기 국민을 모른척하는 나라다. 그 가장 상징적인 사례가 북한에 납치된 일본인들의 문제에 대해서 입을 다물고 있었다.” 하는 문제에 대해서 굉장한 비난이 있었습니다. 그러나 그 문제는 몇몇 사람들에게만 불거진 문제였지, 국민 전체의 아젠다가 되지는 못했습니다.

그런데 요즘 일본에 가면, 요코다 메구미가 일본인의 심정을 대변하고 있는 하나의 키워드라고 생각하시면 됩니다. 그렇기 때문에 일본의 TV와 신문에서는 매일 납치일본인의 문제가 거론되고 있습니다. 아베정부의 기본적인 원칙은 일본인 납치문제에 대한 완전한 해결이 아니면 테러국의 해제라든가 금융제재를 풀어주는 것 등은 있을 수 없다는 것입니다. 제가 일본 정계와 매스컴 관계자들을 보니까 일본정부는 미국에 대해서 대단한 자신감을 갖고 있습니다. 특히, 납치문제에 있어서는 미국이 일본을 절대로 무시하거나 배신할 수 없을 것이라고 생각하고 있습니다. 또한 북한에 대해서 지갑을 열 수 있는 나라로 일본이 1순위로 꼽히고 있는 점 등을 생각해서 미국의 속도조절을 요구할 수 있는 유일한 나라가 일본이고, 납치문제 해결 이전에 그 어떤 테러국의 해제라든가 미국과 북한의 국교정상화는 있을 수 없다는 것이 일본의 생각입니다.

그러나 한편에서는, 일본이 외교적으로나 군사적으로 볼 때 미국에 상당히 의지하고 있는 전통적인 가치 아래서 최근에는 일부 학자들 사이에서 납치문제와 북한의 금융제재, 핵문제를 분리하는 것이 좋겠다는 이야기도 나오고 있습니다. 그렇기 때문에 납치문제의 완전해결이라는 말 대신에 진전이라는 말을 조심스럽게 쓰기도 하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 일본정부는 미국 또는 북한과의 관계에 있어서 인권의 문제를 단순히 요코다 메구미를 포함한 15명 정도의 일본인이 납치된 것으로 보지 않고, 이는 일본이라는 국가 주권의 문제라 하고 있습니다.

그러면 정작 가장 중요한 핵무기를 베개 삼아서 베고 자고 있는 대한민국의 노무현 정부는 어떠한가. 제가 여러 가지로 조사를 하고 제 나름대로 체크해본 결과, 노무현 정부는 미국의 이런 변화를 일찌감치 알거나 사전에 협의를 한 것은 없었던 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 지금 오히려 노무현 정부와 미국은 북한이라는 하나의 적국, 또 북한에 매우 친밀한 감정을 갖고 있는 민족적인 정서 속에서 바라보는 김정일 위원장과의 관계에 있어서 누가 더 빨리 속도를 내는가 하고 경쟁을 할 수도 있다고 생각합니다. 물론 국교정상화, 남북회담, 평화협정 체결 등은 간단한 문제가 아닙니다. 또한 북한의 핵폐기 역시 절대로 간단하지 않을 것입니다. 김정일에게 있어서 북한핵이란 것은 자기 정권을 유지하는 수단입니다. 김정일이 왜 개방을 하지 못하는가. 개방을 하면 자기의 정권이 흔들리고, 또 경제적인 혹은 다른 여러 지원을 통해서 약간 문을 열어놓고 정권을 유지하자니 그것도 정권의 지속적인 유지와는 상당히 거리가 있다는 딜레마를 갖고 있습니다. 그러나 분명한 것은, 김정일 정권은 양민들의 식량과 재산과 옷가지를 빼앗아가는 옛날의 산적과 다를 바 없다는 것입니다. 양민의 살과 피를 빨아먹는 산적과 다름없습니다. 그런데 그 양민 노릇은 바로 남한정부가 했습니다. 남한정부가 북한 김정일 정권의 지지기반, 생명유지의 수단이 되고 있다는 것입니다.

그럼에도 불구하고 미국의 이러한 변화와 더불어서 남한 정부는 햇볕정책에 대해서 그동안 꾸준히 햇볕을 쬐여왔더니 드디어 지나가는 나그네가 옷을 벗기 시작했다고 자기합리화를 하고 있습니다. 또한 앞으로 수많은 남북간의 이벤트가 있을 것입니다. 예를 들어서 이런 일도 있을 수 있습니다. 남북정상회담 혹은 장관급 회담, 또는 DJ의 방북 등을 통해서 갈 때는 뱃길로 가더라도 올 때에는 기차를 타고 올 가능성도 있습니다. 그리고 거기에 납북자 협의회 최우영 회장과 최종석씨, 부녀의 눈물겨운 상봉을 보여주고 이것이 민족의 화해라고 하면서 굉장히 상징적인 이벤트를 수도 없이 벌일 가능성이 있습니다. 그것을 통해서 대한민국의 국익에 대해서는 생각하지 않고 남과 북의 민족주의적인 해결을 통해서 이 나라를 이끌어갈 것입니다. 그래서 일부 좌파 쪽에서는 이미 프로그램이 다 나와 있습니다. 그 프로그램에 따르면, 주한미군의 철수는 당연한 것이고, 그 이전에 한미군사합동훈련의 폐지 등 여러 가지 일을 통해서 남한사회에 계속해서 한달에 한번씩, 때로는 일주일에 한번씩 아젠다를 던지면서 대북문제를 통해 남한사회를 송두리째 기반부터 흔들어놓을 것입니다. 바로 그것이 올해 2007년 대선에 있어서 커다란 국민들의 선택 기준, 또는 국민들의 눈을 흐리고 일종의 황사와 같이 눈도 귀도 덮게 하는 현상을 만들 수 있을 것이라고 보고 있습니다.

이제 우리는 굉장히 어려운 선택을 해야 합니다. 이제까지의 개혁이라는 것이 바로 우리에게는 뼈저린 고통이었고, 저들이 이야기했던 평화, 반핵, 하나의 민족이라는 것이 얼마나 거짓된 것이었으며 가증스러운 것이었던가를 우리가 확실하게 인식하면서, 2007년의 승리를 만들어가야 한다고 생각합니다.

제가 한나라당에 들어온 것은 거창한 이유가 있어서가 아니었습니다. 대한민국이 유지되기를 바랬습니다. 그런데 탄핵 후의 소용돌이를 보면서 이는 대한민국이 아니라고 느꼈습니다. 촛불집회는 히틀러의 군중집회에서 비롯된 것입니다. 그 촛불이 그들의 눈과 귀를 막았습니다. 지금 우리는 그 고통을 온 국민들이 나눠서 수십배로 받고 있는 것입니다.
일본의 정치적인 속담에 ‘흐린 날에는 보수, 맑은 날에는 진보’라는 말이 있습니다. 즉, 나라가 어렵고 고통스러울 때에는 이 나라의 지킬 것을 만들어 온, 지킬 책임과 권리가 있는 보수주의자들이 이 나라를 지켜가야 한다는 것입니다. 그런 점에서 2007년의 승리는 보수주의자들이 만들어야 한다고 생각합니다. 승리는 그냥 오지도 않을 것이고, 국민들은 그냥 선택하지도 않을 것입니다. 이제 우리들이 만들어야 한다고 생각합니다.

그렇다면 한국사회에는 어떤 문제가 있습니까.

첫째, 대북문제에 있어서 상당한 소용돌이, 선동이 있을 것입니다. 원래 좌파들의 특징이 핵을 반대합니다. 또한 인권에 대해서 최고의 가치로 여깁니다. 그런데 대한민국의 좌파들은 핵을 찬성합니다. 용인하는 것과 마찬가지입니다. 북한의 핵보유에 대해서 합리적인 선택이라고까지 이야기했던, 스스로도 거기에 대해서는 취소를 했습니다만, 노무현 대통령의 LA 발언이 있었습니다. 또한 북한이 핵을 갖는 것은 방어용 수단이고 북한이 핵을 사용할 일은 절대로 없다는 대한민국의 노무현 대통령의 말도 있었습니다. 또한 인권문제에 대해서는 이 나라의 세금으로 먹고 사는 박경서 인권대사는 “한반도의 평화문제를 우선해야지, 북한의 인권문제를 우선할 필요가 없다”고 했습니다. 세상에 어떤 인권대사가 이런 말을 하겠습니까. 물론 그 나라의 국내사정에 대해서는 여러 가지로 특수한 가치의 사고로 보는 눈이 있고, 보편적 사고로 보는 눈이 있습니다. 그러나 인권문제는 세계 어느 나라의 경우도 그것을 문화적인 특수한 가치로 보지 않습니다. 예를 들어, 유괴범죄에 대해서 어떤 나라인들 그 유괴범이 “먹고 살기가 어렵고, 빚에 쪼들리고 협박을 받아서 아이를 유괴했다”고 해서 어느 누가 합리적인 생존수단이라고 이야기하겠습니까. 바로 북한 핵문제에 대해서는 유괴범에 대해서 이야기하고 유괴범을 감싸고도는 것과 똑같은 것입니다. 그런 점에 있어서 앞으로 북한의 핵문제에 대해 국민들이 철저히 인식하느냐에 대해서 여기에 계신 수많은 영향력을 가진 분들께서 크게 애써주셔야 한다고 생각합니다.

둘째, 이른바 진지가 구축되어있다는 것입니다. 아까 안무혁 이사장님께서 참여정부라는 말씀을 하셨습니다만, 이 ‘참여’라는 것이 한국 사회에서 커다란 의미를 갖고 있습니다. 즉, ‘참여’라는 이름이 붙은 사람들, 이 참여정부에 ‘참여’하고 있는 모든 사람들은 그들의 진지를 쌓았습니다. 안토니오 그람시라는 사람이 “권력의 구축을 위해서는 요소요소에 진지를 쌓아야 한다”고 했습니다. 전교조가 그들의 진지입니다. 수많은 시민단체, 여성단체 중의 일부도 그들의 확고한 진지입니다. 과격한 강성노조도 그들의 진지입니다. 강남 좌파도 그들의 진지라고 생각합니다. 아버지가 집 사주고, 차 사주고 했는데, 민노당의 당원이거나 열린우리당을 지지하는 수많은 강남 좌파들이 있습니다. 제가 어느 술집에 갔을 때, 해외 출장을 갔다와서 고급 양주를 마시면서 자기를 민노당원이라고 소개하는 한 증권회사의 해외펀드담당 매니저를 만난 일이 있습니다. 제가 그 사람에게 “당신이 민노당원이고 또 한사람은 열린우리당을 지지한다면 당신 급료의 절반은 민노당에 회비로 내야하지 않겠느냐.”고 이야기했더니, “왜 그렇게 해야 하느냐. 그것은 다 세금에서 해결해야 하는 것이다. 성장보다 분배로써 해결돼야 하는 것이다.” 자기는 내지 않으면서 하나의 이념적 사치로써 즉, 개인적인 허영심으로써 이데올로기를 펼치고 있는 강남 좌파들도 있습니다.

이 뿐만 아니라, 그람시의 진지론의 최종적인 종착지는 바로 문화권력입니다. 그동안 얼마나 많은 영화들이 우리나라에서 만들어졌습니까. 아마 보신 분들도 있고, 일부러 안 본 분들도 있을 것입니다. 그러나 저는 그런 영화를 우리 보수들이 눈을 똑바로 뜨고 봐야한다고 생각합니다. 그것은 일종의 해방정국 때의 프로문학(프롤레타리아 문학)과 마찬가지로 일정한 목표와 특정한 이데올로기와 아주 구체적인 대상을 갖고 만든 영화들이 상당히 많았습니다. 올해도 그런 영화가 두세편이 만들어지고 있다고 합니다. TV와 미디어의 권력을 보십시오. 노무현 대통령은 취임 초기에 자신을 ‘돛단배 대통령’이라고 이야기했습니다. 그런데 그 사람은 절대로 외로운 돛단배 대통령이 아니라, 제가 보기에는 항공모함 대통령입니다. 이제까지 한국사회에서 그렇게 많은 단체, 시민단체와 진지를 구축하면서 지원을 받은 대통령이 어디 있었습니까. 신문법과 유통원의 설립을 통해서 일부 고사 직전의 언론을 재생시킴으로 해서 그 언론으로부터 수많은 지지를 받았던 대통령이 어디 있습니까. 그뿐만이 아닙니다. 인터넷이 갖고 있는 특성을 통해서 정치가 돌아가는 나라는 한국 밖에 없습니다. 일본에서는 인터넷의 정치참여라든가, 실명이나 익명으로 어떤 후보를 지지하는 등의 행위는 금지되어 있습니다. 인터넷이라는 것은 매우 특수한 선동적인 특성이 있기 때문에 이것을 국가의 결정, 국민들의 선택을 하는데 공정성이라든가 형평성을 잃을 우려가 있다는 것이 지금 일본에서의 상식적인 판단인 것입니다.

어쨌든 이러한 상황 속에서 대북문제와 진지론을 구축한 그들의 세력은 만만치 않을 것입니다. 그렇기 때문에 한나라당은 목숨을 걸고 싸워야 승리할 수 있다고 생각합니다.

셋째, 오도된 이념이 우리 사회에 상당부분 많이 뿌리를 내렸다는 것입니다. 저는 그 영향이 전교조의 합법화로부터, 또 학교로부터 쫓겨나면서 학교 앞에 문방구를 차리고 분식집을 차리면서 아이들의 머리를 자신들의 이데올로기로 붉게 물들였던 과격한 전교조의 일부 교사들의 커다란 자기식의 공적의 결과라고 생각합니다.

얼마 전에 한 대학교수분을 만나서 이야기를 나눴습니다. 그 교수분이 시장경제에 대해서 강의를 하는데, 한 학생이 손을 번쩍 들고서 자본주의란 것은 악마의 맷돌이 아니냐고 이야기를 했다고 했습니다. 즉, 가난한 사람을 더욱 가난하게 만들고, 민중을 착취해서 악덕자본가가 이익을 수탈하는 악마의 맷돌이 자본주의 체제라고 이야기를 하더랍니다. 이에 그 교수분이 웃으면서, “남한과 북한을 비교해보라. 남한은 자본주의, 북한은 사회주의인데, 지금 북한에서는 3백만명이 굶어죽은 것을 보면 어느 쪽이 악마의 맷돌을 돌리고 있는지 알 수 있지 않느냐.”고 이야기를 하니, 그 학생은 할 말을 잃었답니다. 그런데 우리나라에서, 우리 보수진영에서, 산업화를 이룬 세력 속에서 과연 자기 학생들과 자신의 아이들에게 확고하게 이야기를 해주는 세대가 있었는가 생각해보게 됩니다. 만약 있었다면 우리가 이 지경으로 몰리지 않았을 것이라 생각합니다.

또 한 학생이 손을 들고 질문하기를, 자본주의 체제에서는 임금노동자가 너무나 살기 어렵기 때문에 국가가 ‘보이는 손’으로 세금을 올려서 나눠주는 등 성장이 아닌 분배 위주로 해야 하지 않느냐고 했습니다. 이에 그 교수님은, “지금 한국정부가 경제정책을 잘못해서 엄청난 불경기인데, 가장 고통스러운 사람은 바로 월급만 받아서 사는 사람들이다. 이 사람들은 임금 외에는 기댈 곳이 없기 때문에 정부가 경제정책을 잘못할 때 가장 먼저 피해를 받는 계층이다. 자산이 있는 계층은 임금 외에도 여러 가지 기댈 곳이 있기 때문에 아무 문제가 없다.”고 이야기를 했습니다.

또 다른 학생이 손을 들고, 지금 우리는 북유럽의 나라처럼 복지로 가야한다면서 끈질기게 성장보다는 분배 위주로 해야 하는 것 아니냐고 묻더랍니다. 그래서 그 교수님이 사우디아라비아의 예를 들었습니다. 사우디아라비아라는 나라가 석유가 많기 때문에 국민들에게 돈을 나눠줬답니다. 지금 참여정부는 1년 소득이 1천2백만원정도, 한달 1백만원이 안 되는 가구에 대해서는 현금으로 80만원 정도를 지원합니다. 또 노인들에게도 현금을 지원합니다. 이런 것에 대해서 사람을 도와주는 것이 좋지 않은가 하고 생각하겠지만, 이것을 거꾸로 본다면, 현금으로 지원을 한다는 것은 땀과 눈물을 흘리면서 열심히 일한 사람들과 관계없이 이 사회에서 그냥 먹고 살 수 있다는 매우 달콤하고도 매우 정의롭지 않은 지원이라고 볼 수 있습니다. 시장경제 속에서는 우리는 땀 흘린 사람들에게 어떻게 하면 보상을 줄 수 있는가. 사우디아라비아의 경우는 그런 식으로 돈을 나눠줬더니, 원래 1만8천달러에서 2만달러 정도였던 소득이 한때 9천달러까지 내려간 적이 있습니다. 국가가 돈을 나눠주는데 누가 일을 하겠습니까. 이는 북한도 마찬가지였습니다. 제가 아는 조총련계의 교포가 북한을 방문한 적이 있는데, 비가 많이 왔었답니다. 그런데 조경을 하는 사람이 그렇게 비가 오는데도 화단에 물뿌리개로 물을 주고 있더랍니다. 그래서 비가 그렇게 오는데 물은 왜 주느냐고 했더니, 그렇게 해야 배급을 받기 때문이라고 했답니다. 배급제가 무너지기 전의 일입니다. 결국 사우디아라비아는 일하는 사람에게 보상을 주는 자본주의 체제로 다시 궤도수정을 했을 때 그 옛날의 번영으로 돌아왔습니다.

넷째, 예를 들면 이런 것입니다. 유럽처럼 대학등록금을 면제해줘서 공짜로 대학에 다니게 하자는 논의가 지금 참여정부 내에서 많이 일어나고 있습니다. 이는 국민의 세금으로 대학에 보내준다는 이야기입니다. 결국 세금을 내는 사람들이란 대학교 나온 사람도 있겠지만 고등학교나 중학교도 못 나온 사람이 뼈 빠지게 일해서 그 돈으로 대학을 다니게 하겠다는 것입니다. 이는 오히려 그들의 논리로 이야기한다면, 불쌍한 프롤레타리아들을 수탈해서 부르주아가 되는 단계를 밟는 것이라는 논리적 모순이 있는 것입니다. 어쨌든 지금 이 정부가 갖고 있는 시장에 대한 혼란, 시장에 대한 어둠을 끼치는 정책은 앞으로 한나라당이 집권을 한다고 하더라도 굉장히 큰 문제가 있을 것이라고 생각합니다.

이런 상황 속에서 마지막으로 외교문제를 짚어보도록 하겠습니다. 지금 참여정부가 굉장히 많은 것을 잘못했다고 제가 또다시 거론할 필요도 없을 것이고, 이미 많은 국민들은 지치셨을 것입니다. 그런데 2·13 합의와 더불어 대한민국이라는 나라는 국제화시대 속에서 외톨이가 되어가고 있습니다. 외교란 것은 끊임없이 연애편지를 보내야 하는 것이라고 볼 수 있습니다. 그러나 참여정부는 끊임없이 헤어지자는 이별의 편지를 많은 나라에 보냈다고 볼 수 있습니다. 데니스 헬핀 美하원 외교위 전문위원은 가장 중요한 한국에서의 손실을 한미동맹의 와해라고 보고 있습니다. 한미동맹은 이제까지 미국이 맺었던 동맹 중에 가장 성공적인 동맹으로 일컬어져왔습니다. 그런데 노무현 정부는 우리나라가 미국과 얼굴을 붉혀도 되고 미국과 어깨를 나란히 해도 되는 나라라고 생각하면서, 이제 우리도 미국에게 큰 소리를 치자는 논리에서 한미동맹에 대해서, 또 미국에 대해서 여러 가지 이야기를 하기 시작했습니다. 그 과정에 대해서 더 말할 것은 없습니다만, 외교란 것은 힘입니다. 요즘 젊은이들이 좋아하는 쿠엔틴 타란티노 영화감독은 “외교란 것은 강대국이 약소국에게 조폭처럼 구는 것이고, 약소국은 강대국에게 하인처럼, 때로는 매춘부처럼 구는 것이다.”라고 독설을 한 적이 있습니다만, 이것은 외교가 갖고 있는 하나의 냉엄한 현실을 보여주는 것이라고 생각합니다. 데니스 헬핀이 말하기를, 지금 한미동맹은 관 속에 누워있는데, 한국의 보수라는 사람은 살려달라고 기도하고 있고 미국사람은 담배를 피우면서 어떻게 해야 하나 하고 있다는 것입니다. 그런데 한국의 젊은이들에게 북한이 와서 귓속말로 이야기하기를, 저 관 속에 누워있는 한미동맹이라는 사람은 여러 가지 나쁜 짓을 했기 때문에 죽어도 마땅하고 없애도 된다고 했다는 것입니다. 실제적으로 데니스 헬핀은 “전교조가 한미동맹의 와해에 결정적인 역할을 했다.”는 이야기를 저에게 했습니다. 맥아더 동상의 철거를 요구하고 돌을 던지는 사람들은 일종의 반미교육을 시켰던 전교조 일부 강경교사들의 폐해라고 이야기했습니다.

뿐만 아니라, 미국 내에서의 反韓감정도 못지않습니다. 한국 사람들이 미국에 대해서 상당히 긍정적인 사고를 갖고 있음에도 불구하고 반미시위가 미국 전역에서 나타남으로 해서 한국은 완전히 반미국가로 찍혀있다고 했습니다. 최근 일본의 잡지에도 났습니다만, 한나라당 정권이 탄생한다고 할지라도 그 옛날의 대한민국은 아닐 것이라고 하고 있습니다. 또 미국으로서는, 한국은 매우 상대하기 곤란하고 어려운 나라가 되었다고 보는 관측들이 많습니다.

왜 미국사람들이 한국에 대해서 이런 사고를 갖게 되었는가. 저는 한국이 갖고 있는 매우 특수한 상황에서 커다란 국가적 손실을 가져왔다고 봅니다. 지난번에 윤장호 하사가 자이툰에서 사망함으로써 온 나라가 난리가 났었습니다. 사실은 참으로 가슴 아픈 일입니다. 그런데 이를 거꾸로 본다면, 1950년 6·25때 사망자 3만4천여명, 실종자 2만여명, 총 5만4천여명의 미국의 젊은이들이 이 땅에 와서 목숨을 바쳤습니다. 그리고 여전히 지금도 15만명의 상이군인들이 불구의 몸으로 살아가고 있습니다. 미국과 한국은 바로 그런 나라입니다. 그런데 맥아더 동상 철거를 외치고, 성조기를 불태우고, 버시바우 대사의 종아리를 때리는 퍼포먼스를 하는 시민단체의 모습이 그대로 미국의 CNN, Fox TV, ABC 등을 통해서 미국 전역에 방송될 때, 미국인들은 어떤 생각을 갖겠습니까. 특히 미국사람들에게 커다란 반향을 불러일으켰던 것은 찰스 캠벨 당시 미8군사령관의 눈물이었습니다. 캠벨 사령관이 한국의 극렬한 시위 모습을 보고서 눈물을 흘리고 흐느끼는 모습이 미국 전역에 방송이 되었습니다. 이것은 노무현의 눈물이 2002년 대선을 판가름했듯이 한미외교관계의 커다란 모멘텀이 된 사건이었다고 봅니다.

두 번째로 외교에 대한 노무현 정권의 무지를 들 수 있습니다. 자크 아탈리는 21세기를 많이 여행하는 것이 일이 되고 공부가 되는 시대라고 했습니다. 1년 중 1/3은 일을 하고, 1/3은 연구를 하며, 나머지 1/3은 여행을 한다고 했습니다. 그래서 21세기에는 많이 본 사람, 많이 돌아다녀본 사람을 당할 수 없다고 했습니다. 엘빈 토플러 같은 석학도 미국의 다국적 기업 등 큰 회사에서는 사람을 선발하는 기준이 세 가지가 있다고 했습니다. 첫째, 얼마나 현지화되어 있는가. 즉, 수많은 나라에서 살아본 경험이 있는 사람을 좋아한다는 것입니다. 둘째는 다언어주의자, 셋째는 현지화 능력 또는 다언어 능력과 마찬가지로 얼마나 많은 체험을 했느냐 하는 것입니다. 지난 대선에서 제가 노무현 대통령을 찍지 않은 것은 한 번도 미국에 가보지 않았다고 했기 때문이었습니다. 노무현 대통령은 요트 경기까지 즐길 정도로 상당한 재력과 일본의 요트 대회에 상을 받으러 갈 정도로 해외를 얼마든지 다닐 수 있는 기회를 가졌던 사람인데, 미국에는 가지 않았습니다. 미국에 가서 사진 찍을 일 없다는 철저한 반미주의적 생각을 갖고 있었다고 생각합니다. 그러나 문제는 로마를 보지 않고서 로마가 큰 역할을 했던 시대를 어떻게 알겠습니까. 저는 미국에 대해서 가장 궁금했습니다. 과연 미국이 어떻기에 그렇게 커다란 힘을 갖고 있는지. 그래서 미국에 가장 먼저 가보고 싶었습니다. 바로 이런 돌아다니고 보는 데 대한 호기심이 없는 사람들이 나라의 지도자가 되는 것은 참 문제라고 생각했습니다.

독재자들에 대해서 연구한 책이 있습니다. 그 책을 보면, 우리에게 악명 높은 독재자들의 경우는 여행을 하지 않은 것이 특징이라고 합니다. 히틀러, 모택동 등은 여행을 할 수 있는 수많은 기회가 있었음에도 불구하고 외국여행을 하지 않았다고 합니다. 그 이유에 대해서 그 학자가 내린 결론은, “이 사람들은 자기가 갖고 있던 나름대로의 생각이 너무도 큰 세계, 개방된 세계에 가서 송두리째 흔들리는 것, 전복되는 것에 대해 굉장한 불안을 갖고 있었다. 그렇기 때문에 일종의 깊은 열등감이 새로운 세계, 넓은 세상을 돌아다니지 못하게 했다.”는 것이었습니다. 독재자들은 여행을 하지 않습니다.
제가 열린우리당 의원들과 여행을 하면서 느낀 것이 바로 그런 점입니다. 첫째, 세상을 모른다는 것입니다. 지금 참여정부에 대해서 조그만 시민단체나 대학 동아리 같다는 말을 합니다. 그리고 왜 회전문 인사를 하느냐고 하는데, 아는 사람이 그 사람들 밖에 없기 때문에 그렇게 할 수 밖에 없습니다. 그들의 세계는 너무 좁았던 것입니다. 마찬가지로 해외여행을 해보면 무척 기가 막힌 일들이 있습니다. 제가 직접 들었던 이야기인데, 일본 도쿄에 데이코쿠 호텔이 있습니다. 그 호텔에서 실제로 있었던 일인데, 열린우리당 의원이 맨 처음에 어떤 일로 일본에 오게 되어서 대사관에서 데이코쿠 호텔을 예약했습니다. 그런데 열린우리당의 젊은 의원들이 그 호텔에 도착하자마자 임페리얼 호텔이라고 쓰여 있는 것을 보고는 “여기가 제국호텔 아니냐. 우리는 이런 제국주의자들의 이름이 붙은 호텔에서는 묵을 수가 없다.”면서 구호를 외치는 등 호텔을 바꿔달라고 해서 대사관에서 너무나 놀래서 얼른 뉴오타니 호텔로 옮겼다는 것입니다. 거기까지는 좋았는데, 다음날 그 호텔의 총지배인이 찾아와서 “도대체 우리 호텔에서 무슨 잘못을 했기에 귀국의 귀한 분들이 데이코쿠 호텔에 머물지 않고 뉴오타니로 옮겼느냐.”고 하기에 할 말이 없어서 연락이 잘못 되어서 그런 것이지 데이코쿠 호텔에는 아무런 귀책사유도 없다고 해서 그 총지배인을 돌려보냈다는 것이었습니다. 이 소문이 일본에는 다 퍼져있었습니다. 어떤 일본 국회의원이 저에게 열린우리당 국회의원들은 한국의 조선호텔이나 임페리얼, 팰리스 호텔에는 가지 않느냐며 웃으면서 물었던 적도 있습니다. 그들이 갖고 있는 시대적 사고는 바로 18, 19세기에 물려있는 것입니다. 조기숙 전 청와대 홍보수석이 “대통령은 21세기에, 국민은 19세기에 살고 있다.”는 말은 완전히 거꾸로 입니다.

둘째, 그 사람들이 갖고 있는 외교적인 힘의 역할, 힘의 논리가 굉장히 모순된다는 것입니다. 열린우리당 의원들과 해외에 나가보면 한국에 대해 그렇게 자랑스러워할 수가 없습니다. 여기에 계신 분들께서는 사회활동을 하다가 굉장히 감격적인 순간을 많이 겪으셨을 것입니다. 그런 감격들을 겪으면서 한국사회의 발전 속에서 자연스럽게 계단을 올라왔습니다. 그런데 열린우리당 의원들은 어느 날 갑자기 2000년대에 외국에 나가게 된 것입니다. 맨하탄에 가보니 한국의 유수기업들의 네온사인들과 한국의 차들이 다니는 것을 보게 됩니다. 제가 보기에 그들은 그 때 정신이 번쩍 드는 것입니다. “아. 한국은 대단한 나라구나. 미국과 거의 똑같은 나라구나. 일본보다 더한 나라구나.” 그러면서 저에게 한국의 국력이 이렇게 신장되었고, 자랑스럽고, 이제는 우리의 목소리를 내야 한다고 합니다. 돌아올 때 하는 이야기가 이렇습니다. 저는 그 때 가슴이 철렁 내려앉았습니다. 그 결과가 어떻게 보면 이러한 외교적으로 비현실적인 동북아의 균형자론 등이 되는 것입니다. 우리로서는 참으로 엉뚱한 것입니다. 그런데 그들은 딱 한번 갔다와보고 우리는 동북아의 균형자가 되고도 남는다고 생각하는 것입니다. 세계의 균형자라고 얘기하지 않는 것이 신기할 정도입니다.

바로 이런 인식 속에서 2007년, 국민이 선택을 해야 하는 것입니다. 먼저 한나라당의 당내 사정에 대해서 말씀드리도록 하겠습니다.

손학규 전 지사가 탈당을 한다는 등 여러 가지 언론 보도가 있고, 박근혜 전 대표와 이명박 전 시장의 갈등 상황, 빅3에 의해서 스몰(small) 투(2)로 나온 원희룡 의원과 고진화 의원의 당 내부에 대한 비판 등을 보시면 정말 어지럽고 답답하고, 도대체 이 동네가 어떻게 되는 동네인지 걱정하실 것입니다. 그러나 제가 말씀드릴 수 있는 것은 다음과 같은 것들입니다.

첫째, 우리사회 보수계층이 많이 변한 것과 마찬가지로 한나라당도 많이 변화했습니다. 제가 한나라당에 들어와서 참으로 놀란 것은 이렇게 온순한 사람들이 어떻게 정치를 하겠다고 하는 것인가 하는 것이었습니다. 열린우리당 의원들이 뭐라고 소리만 지르면, 뚝 그치고 아무 말도 못합니다. 상임위에서 제가 있던 통일외교통상위원회의 경우는 하루하루가 전쟁이었습니다. 그런데 열린우리당에서 반국가적이고 반민족적인 말을 하더라도 한나라당 의원들이 죽기 살기로 싸우는 경우를 많이 보지 못했습니다. 보좌관들도 마찬가지입니다. 얼마 전에 여러분들도 굉장히 충격을 받으셨겠지만, 한나라당 의원 중에서 민노당원이었던 보좌관을 자기의 보좌관으로 데리고 있었던 사람이 있었다는 것입니다. 실제로 그랬습니다. 그리고 한나라당의 모 당직을 맡은 분의 언급을 보면, “보좌관은 정책을 담당하기 때문에 민노당원이어도 괜찮다.”는 말을 하는 정신 나간 분까지 있었습니다. 제가 너무나 기가 막혀서 회의에서 싸웠습니다. 우리가 국보법 사수 투쟁을 했을 때, 제가 두고두고 잊지 못하는 것이 열린우리당과 민노당의 보좌관들의 눈빛이었습니다. 핏발이 서고 그들의 눈에 있는 증오와 적의는 같은 언어를 쓰고 같은 시대를 사는 사람들의 눈이라고는 볼 수 없는 것이었습니다. 바로 그런 사람들과 싸워서 이겨야 하는 것이 한나라당인데, 민노당원을 자신의 보좌관으로 데리고 있고, 국가의 귀한 문서를 보게 하고, 당에서의 중요한 문서들이 Fax를 통해서 왔다 갔다 하는 것이 말이나 되는 것입니까. 이러한 한나라당의 문제점이 여전히 공존하고 있는 것은 사실입니다.

그러나 한나라당이 변한 것이 있는데, 한나라당은 금전적으로 매우 깨끗해졌다는 것입니다. 얼마 전에 제가 최고위원들을 몇 분 모시고 방송기자단과 식사를 한 적이 있는데, 방송 반장이었고 정치권에 13, 14년을 출입했던 기자가 이야기하기를, 최고위원들이 밥을 산다고 해서 최소한 63빌딩 정도에 갈 줄 알았다는 것이었습니다. 그런데 저희가 선택한 곳은 허름한 중국집이었습니다. 그렇게 밖에 살 수가 없습니다. 박근혜 전 대표가 사실 그동안 대표를 하면서 호텔에 가지 않았습니다. 호텔에 간 경우는 그쪽에서 호텔을 장소로 정했을 때뿐이었습니다. 그만큼 한나라당이 돈으로부터 깨끗해졌습니다. 이것은 박근혜 전 대표가 그 어떤 대표보다 당을 깨끗하게 했기 때문입니다. 그래서 지금 한나라당의 당내 살림이 좀 윤택해졌습니다. 지난번에 강재섭 대표가 JP와 오찬을 했을 때 120만원을 썼다고 했는데, 사실 강재섭 대표로서도 굉장히 억울한 일이었습니다. 강재섭 대표도 아주 소박하게 식사를 하십니다. 그런데 그 날은 그 쪽에서 장소와 메뉴를 정했고, 저희 한나라당의 당직자들과 비서들은 설렁탕을 먹으러 갔었는데, 그 쪽에서 오신 수행원분들은 함께 식사를 했습니다. 그랬기 때문에 그런 일이 있었습니다. 그러나 그런 일도 조심해야 한다고 생각합니다.

둘째, 한나라당이 이겨야 하는 이유는 너무도 단순하지만, 이기지 않으면 길이 없기 때문입니다. 이기지 않으면 한나라당은 없어집니다. 어떻게 당이 존재하겠습니까. 더구나 12월에 한나라당이 정권교체를 이루지 못한다면 저는 국회의원을 그날로 그만두겠다고 했습니다. 저는 실제로 그만둘 것입니다. 그러나 저 혼자 그만두지는 않을 것입니다. 정권교체에 실패한다면, 물귀신처럼 모조리 그만두게 하든지, 아니면 몇 명이라도 그만두게 만들 것입니다. 그렇지 않고서 이 민족에게, 이 국민에게 지은 죄를 어떻게 한나라당이 갚겠습니까. 무슨 면목으로 국회의원의 배지를 달고 세비를 받겠습니까. 있을 수 없는 일입니다. 한나라당의 모든 당원과 대의원들은 “이제 지면 끝이다.”라는 인식은 확실하게 갖고 있습니다. 이번이 마지막 기회라는 확실한 인식이 있습니다.

셋째, 한나라당이 이겨야 하는 이유는 대한민국을 지켜야 하기 때문입니다. 좌파들의 계획을 보면 앞으로 남북정상회담, 북미 국교수립, 평화협정 등을 통해서 다시 한번 좌파정권이 집권을 하고, 차기에서는 한마디로 연방제를 한다는 것입니다. 많은 열린우리당 의원들이나 좌파쪽에서는 흡수통일에 반대한다고 했습니다. 독일식의 통일을 반대한다고 했습니다. 그러면서 “우리의 체제를 약간 양보하더라도”라는 단서를 달았습니다. 그리고 차차기 정부에서는 통일을 이룬다는 것입니다. 이는 그들의 계획으로 볼 때, 굉장히 모순된 것입니다. 제가 보기에 한국의 좌파들은 자유민주적 통일을 원하지 않습니다. 북한도 당연히 공산주의가 아닌 통일은 원하지 않습니다. 해방 60주년을 맞아 좌파, 친북단체에서 활동하던 사람을 이 정부에서 모조리 불러서 국회에서 만찬을 베푼 적이 있습니다. 그때 같은 테이블에 있던 북한에서 온 사람이 저에게 이런 이야기를 했습니다. “우리는 같은 민족이고, 피를 나눴기 때문에 함께 가야 합니다. 모든 것을 나눠 써야합니다. 쌀도, 전기도, 돈도 나눠 써야합니다.” 이에 제가 웃으면서 하루빨리 통일을 해야겠다고 했더니, 안색이 변하면서 통일은 서서히 시간을 갖고 해야한다고 했습니다.

저는 김정일은 절대 독일식 통일을 원하지 않는다고 봅니다. 한국에 있는 좌파들 또한 그런 통일을 원하지 않습니다. 좌파들은 분단을 관리하고 싶어 할 뿐입니다. 즉, 분단 상태에서 좌파들의 발판이 있는 것이고, 남과 북을 연결해가면서 자신들의 권력을 가지고 분단을 관리하고 싶은 것입니다. 오히려 우파들이 통일에 대한 애끓는 심정을 갖고 있고, 우리가 희생하더라도 통일을 하겠다는 순수한 생각을 갖고 있지, 지금의 노무현 정부는 이 분단 관리체제 속에서 자신들의 영향력을 확대하는 것에 더 많은 힘을 기울이고 있다고 생각합니다. 그렇지 않고서야 어떻게 핵을 용납하겠습니까. 그렇지 않고서야 북한에서 지금도 수없이 죽어가는 수많은 사람들의 인권에 대해서 어떻게 눈을 감겠습니까. 그런 점에서 이제 대한민국은 그들의 계획대로 된다면은 그것은 대한민국이 아닌 분단 관리체제에서의 이상한 나라가 차기, 차차기 정부에 등장할 것입니다.

저는 여기에 계신 분들께 말씀드리고 싶습니다. 여러분 손에 2007년의 승리가 선택됩니다. 우리는 통일도 만들어가야 하는 것입니다. 10년, 15년, 북한에 대해서 자유와 시장경제를 주입시키면서 우리가 원하는 통일, 우리가 디자인하는 통일을 만들어가야 하는 것입니다. 마찬가지로 한나라당에서 승리라는 것은 결국은 한나라당 전 당원과 국회의원들이 목숨을 걸고서 죽기를 각오하고 쟁취해야 하는 것입니다. 우리가 누구와 싸우겠습니까. 죽창을 들고서 이 사회의 기강을 흔들려는 저 강경파들과 싸워야 하는 것입니다. 또한 경찰의 뺨을 때리고 전경의 눈을 찌르는 저 폭도들과 싸워야 하는 것입니다. 아이들의 두뇌를 붉은 사상으로 주입시키는 저들과 싸워야 하는 것입니다. 어떻게 쉽게 이기겠습니까. 어떻게 앉아서 승리하겠습니까. 그런 점에서 제가 보기에는 이번 승리는 여기에 계신 분들이 만들어야 하고, 한나라당 의원들이 스스로를 희생양으로 삼아서 자기자신을 죽일 때 얻어질 수 있다고 생각합니다. 저는 그런 점에서 대선주자에게 요구합니다. 당신 자신들을 불쏘시개로 삼고, 당신 자신들을 희생시키고, 당신 자신들을 페이스메이커로 만들어달라고. 이미 지금 여권에서는 페이스메이커, 치어리더, 불쏘시개도 다 정해놓았습니다. 그런데 왜 한나라당은 그렇게 못한다는 말입니까. 자기자신을 희생할 때, 권력으로부터 자기자신을 떼어놓을 때 비로소 한나라당은 승리할 수 있을 것이라고 생각합니다.

그런 점에서 이 자리에 계신 모든 분들께 제가 한가지만은 약속하겠습니다. 저를 비롯해서 적어도 십여명의 의원들은 목숨을 걸고 싸울 결심을 하고 있습니다. 굉장히 많은 일이 일어날 것입니다. 그러나 그 어떤 것도 두려워하지 않고 국민에게 다가가면서 대한민국의 승리와 한나라당의 정권교체만이 우리 아이들을 이 땅에서 그들의 꿈과 자유와 선택을 가능케 하는 유일한 일이라고 생각합니다. 또한 산업화의 빛과 공과 자부심, 이 나라를 이렇게 만든 여러분들에게 보답하는 길이라고 생각합니다. 모든 것에 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.

최열곤 (한국교육삼락회연합회 회장)

오늘날 대한민국이 이런 상황에 이르게 된 여러 가지 이유 중 하나가 전교조입니다. 그들을 잘못 제어하고 관리한 교육당국의 책임도 큽니다. 오늘 전 의원의 이야기를 듣고서 제가 하고 싶은 이야기들이 있습니다.

첫째, 대선을 불과 7개월 앞두고 있는 이 시기에 한나라당이 한나라당을 가지고 나서서 무슨 이야기를 하려 하는가에 대한 기대 때문에 오늘 강연을 들으러 왔는데, 통상 정치인들의 정치적인 발언 이상의 것을 듣지 못했다고 생각합니다. 대한민국을 살리기 위해서 한나라당이 필요하다는 말에는 공감을 합니다. 그런데 대한민국을 살리기 위한 한나라당의 정책이 국민에게 전혀 부각되어 있지 않습니다. “한나라당의 정책은 이것이다.”하는 것에 대해서 국민적인 공감을 받아야지, 열린우리당의 잘못 때문에 반사적으로 한나라당을 택한다는 것으로는 앞으로 대선 때까지 한나라당이 과연 선택을 받을 수 있을까에 대해서 많은 의문을 갖고 있습니다. 한나라당의 대북관계 수정논란에 있어서도 지금 국민들에게는 저것이 일종의 전략, 전술일 것이라고 생각은 하면서도 한나라당의 기대가 엄청나게 훼손된 것만은 사실입니다. 그것에 대해서 말씀을 해주셨으면 합니다.

둘째, 전교조 문제에 대해서 한나라당이 무엇을 했습니까. 한나라당이 나서서 그런 암적인 존재에 대해서 어떤 정책을 냈는지 묻고 싶습니다.

마지막으로, 앞으로 여러 가지 대선 시나리오가 예상되고 있는데, 국민들이 “그래도 우리는 한나라당이고, 그래도 우리는 대한민국이다.”는 것에 대해서 이념을 집중시킬 수 있는 전략적 강연, 연설 등을 단계적으로 해야 한다고 생각하는데, 거기에 대한 전략을 말씀해주셨으면 좋겠습니다.

연사
기본적으로 그렇게 말씀하신 것은 이해를 합니다. 그러나 한나라당이 야당이라는 것을 잊으셔서는 안 됩니다. 지금 제1당이 되었습니다만, 제가 한나라당에 2004년 3월 15일에 입당했습니다. 한나라당에 입당한 이유는 다른 게 아니었습니다. 탄핵 이후의 그 엄청난 상황을 바꾸기 위해서는 정권교체밖에 없다고 생각했기 때문입니다. 제가 한나라당에 들어왔을 때, 한나라당의 지지율이 7%였고, 전국적으로 당선가능한 의원수가 10명이었습니다. 그런 상황에서 정권교체를 하려면 정당에 들어가야한다는 적극적인 사고로 한나라당에 들어왔습니다. 그러고 나서 지금까지 3년이라는 시간이 흘렀습니다. 저는 그동안 한나라당이 나름대로 열심히 했다고 생각합니다. 사학법 투쟁, 정말 열심히 했습니다. 박근혜 전 대표부터 저까지 전교조의 수많은 고소, 고발을 당하고 전교조가 그동안 어떤 식으로 아이들에게 폐해를 끼쳤는지 저희가 몸으로 싸웠고 몸으로 알렸습니다.

그러나 왜 한나라당이 야당이 되었습니까. 한나라당의 책임도 있겠습니다만, 이는 결국 국민들이 선택한 것이고 지금 그에 대해서 책임을 지고 있는 것이라고 생각합니다. 저희는 정책을 수없이 내놓지만 그 정책을 알릴 홍보수단이 지극히 부족합니다.

한나라당의 대북정책에 대해서는 치밀하게 생각해야 한다고 봅니다. 지금 국제사회의 정세 속에서 한나라당이 어떤 식으로 유연하게 가야 하는가. 북한이 강대국의 여러 가지 딜(deal)과 눈치를 봐서 생존해왔다고 하지만, 그것은 북한뿐이 아닙니다. 한나라당 역시 지금 이 상황에서는 무엇이 최선인가를 봐야한다고 생각합니다. 그런 점에 있어서 이는 많은 시간을 요하는 이야기라고 봅니다. 지금 당으로서는 이 문제에 대해서 매우 심도 깊게 연구를 하고 있고, 저 역시 정형근 의원과 2·13 이후에 한 달 내내 수많은 분들을 만나고, 또 이번에 일본에 가서도 만나고 하면서 하나의 그림을 그리고 있습니다. 이것은 우리가 변화에 대해서 지금까지 우리가 생각하고 있던 인식 등이 변할 때, 그 변화에 대응할 수 있는 것입니다. 그리고 한나라당이 대북정책을 하루아침에 바꾸느냐. 그렇지 않습니다. 중요한 것은 북한을 어떤 식으로 변화시키는 것이 가장 용이한 방법인가, 그리고 무엇이 가장 공고한 평화이며 또한 우리가 대북문제에 있어 무엇이 가장 현명한가 할 때 미국도, 일본도, 또 그 어떤 나라도 결국 국익에 따라서 움직이는 것입니다. 한나라당도 대한민국의 국익에 따라서 움직여야 한다고 봅니다.

대선의 시나리오에 대해서도 말씀하셨는데, 저는 시나리오는 없다고 생각합니다. 지금 수많은 시나리오가 있습니다. 그러나 그 시나리오대로 되는 것이 있습니까. 만들어가야 합니다. 한나라당이 지금 이런 상황 속에서 만들어 가는데 있어 가장 중요한 것은 무엇입니까. 어떻게 해서 김대중 정권과 노무현 정권이 탄생될 수 있었는가. 그 답은 아마 여러분들이 갖고 계실 것입니다. 제가 보기에는 우리나라의 기반이 서서히 우리 내부에서 무너졌기 때문이라고 생각합니다. 우리가 갖고 있었던 도덕성, 국가에 대한 헌신, 국가에 대한 자부심, 가장 중요한 것은 여기 계신 분들이 이 나라를 오늘 이렇게까지 만든 것에 대한 스스로에 대한 자부심과 스스로에 대한 평가가 매우 흔들렸다고 생각합니다. 그것을 회복하는 것이 필요합니다. 국가의 품격은 결국 이 국가의 척추와 기반을 낳은 사람들의 품격과 자부심에서 비롯되었다고 생각합니다. 그것이 무너졌기 때문에 결국 우리는 정권을 이렇게 어이없이 빼앗기고 온 국민이 이런 고통 속에서, 국가의 활력을 잃어가면서, 세계화 속에서 뒤쳐지면서 살고 있는 것이라고 생각합니다.

지금 최 회장님께서 말씀하신 것에 대해서 공감합니다. 그러나 한나라당을 도와주십시오. 지금 한나라당을 비난하기에는 시간이 없습니다. 저도 아마 당원이 아니라면 똑같은 말을 최 회장님처럼 했을 수 있습니다. 그러나 지금, 우리는 그럴 시간이 없습니다. 저들이 어떻게 하고 있는지 보십시오. 저들은 어떤 한순간 철저하게 한 치의 빈틈도 없이 합칠 것입니다. 그 날을 생각하시고, 한나라당을 여러분들의 도구로서, 한나라당을 어떻게 해야 정권교체의 견인차로 쓸 수 있는가 하는 것만을 생각해주시기 바랍니다.